最近，我司应客户的要求研发了二款新型清洗剂，一款为双组份的，一款为单组份的，经试验室性能指标检测，得到了相对应的数据，具体如下：
| 双组份 | 单组份 |
工作液pH | 7.8 | 8.3 |
原液浓度/工作液浓度 | 49.6 和30.3 / 2.5 | 46.4 / 2.5 |
泡沫性能（起泡/消泡时间）（60℃） | 10ml/5s | 5ml/5s |
腐蚀性能（60℃，超声波3min，铝活塞） | 无变色 | 无变色 |
清洗力（46#液压油/人工油污） | 99% / 99% | 99% / 99% |
由上表可知，两款清洗剂的性能指标接近，特别是清洗力数据优良，无法区别优劣。所以针对清洗力检测，改变了清洗条件，又做了相关试验对比。
由于客户现场一般不会轻易改变清洗温度，所以考虑改变工作液浓度，在相同清洗条件下，对不同比例稀释浓度进行清洗力比较，实验结果如下：
（注：清洗条件：60℃，45#钢片）
| 双组份 | 单组份 |
油污类型 浓度稀释倍数 | 46#液压油/人工油污 | 46#液压油/人工油污 |
稀释1倍 | 99% / 99% | 99% / 99% |
稀释2倍 | 97.7% / 99% | 71.8% / 97.5% |
稀释3倍 | 92.8% / 98.3% | 49.1% / 99% |
由上表可知，在人工油污清洗方法上，两款清洗剂没有大的差别；而在液压油的清洗方法上可以明显看出，浓度越低，稀释比越大，单组份的清洗力会变差，而双组份清洗力变化很小。因此检测不同清洗剂的去污性能，并模拟现场工况，必须调整检测方法。
【本文为我司原创文章，如需转载，请与我司联系。】
